Ünlü spor yorumcusu Kaya Çilingiroğlu, İstanbul Etiler'deki lüks bir sitede yaşadığı evden tahliye edilme tehlikesiyle karşı karşıya. Ev sahibiyle yaşadığı anlaşmazlık sonucu mahkemelik olan Çilingiroğlu'nun davası, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Kentsel dönüşüm sürecindeki sitede yaşanan bu olay, emlak piyasası ve kiracı-ev sahibi ilişkileri açısından da dikkat çekici bir örnek teşkil ediyor.

Tahliye Talebi ve Mahkeme Süreci

Olay, Kaya Çilingiroğlu'nun yaklaşık 10 bin TL kira ödeyerek oturduğu havuzlu sitedeki dairesini boşaltmak istememesiyle başladı. Ev sahibi Numan C., binada güçlendirme çalışmaları yapılacağını belirterek Temmuz 2024'te tahliye talebinde bulundu. Ancak Çilingiroğlu'nun bu talebe olumlu yanıt vermemesi üzerine, ev sahibi mahkemeye başvurdu. Dairenin elektrik ve suyunun kesilmesiyle gerilim daha da arttı.

Çilingiroğlu, elektrik, su ve site içi hizmetlerin yeniden sağlanması için Sulh Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Mahkeme, tedbir kararı alarak aboneliklerin yeniden açılmasına ve site hizmetlerinin devamına hükmetti. Ancak ev sahibi Numan C., diğer tüm sakinlerin ayrılmasına rağmen Çilingiroğlu'nun direnmesi üzerine yeniden mahkemeye başvurdu. İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, bu kez mahkeme ev sahibi lehine karar vererek Çilingiroğlu'nun evi tahliye etmesi ve elektriğin kesilmesi yönünde hüküm kurdu.

Çilingiroğlu'nun Hukuki Mücadelesi

Mahkeme kararının ardından Kaya Çilingiroğlu, dosyayı bir üst mahkemeye taşıyarak tahliye sürecini şimdilik erteledi. Hukuki mücadelesini sürdüren Çilingiroğlu'nun bu karara itirazı, davanın seyrini değiştirebilir. Bu süreçte, hem Çilingiroğlu'nun hem de ev sahibinin argümanları ve mahkemenin vereceği nihai karar, benzer durumda olan birçok kiracı ve ev sahibi için emsal teşkil edebilir.

• Kaya Çilingiroğlu'nun itirazı: Üst mahkemeye yapılan başvuru, davanın yeniden incelenmesini sağlayacak.
• Emsal teşkil etme potansiyeli: Mahkeme kararı, benzer tahliye davaları için örnek oluşturabilir.
• Hukuki süreç: Davanın ne zaman sonuçlanacağı ve sürecin nasıl ilerleyeceği belirsizliğini koruyor.

Şok İddia: 2 Milyon TL Talep Mi Etti?

Olayın bir diğer dikkat çekici boyutu ise Kaya Çilingiroğlu'nun taşınma karşılığında ev sahibinden 2 milyon TL talep ettiği iddiası. Bu iddia, kamuoyunda geniş yankı uyandırırken, Çilingiroğlu'nun bu konuda herhangi bir açıklama yapıp yapmayacağı merak konusu. Kentsel dönüşüm kapsamında boşaltılan sitenin son kiracısı olarak dikkat çeken Çilingiroğlu'nun bu talebi, etik olup olmadığı tartışmalarını da beraberinde getirdi.

Kaya Çilingiroğlu'nun Etiler'deki evinden tahliye edilme süreci, hem hukuki hem de etik açıdan birçok soru işaretini beraberinde getiriyor. Mahkeme sürecinin nasıl sonuçlanacağı ve Çilingiroğlu'nun bu süreçteki tutumu, kamuoyunun yakından takip ettiği bir konu olmaya devam ediyor. Bu dava, kentsel dönüşüm projelerinde yaşanan anlaşmazlıkların ve kiracı-ev sahibi ilişkilerindeki hassasiyetin bir örneği olarak ön plana çıkıyor.