Türkiye'yi derinden sarsan Pınar Gültekin cinayetinde Yargıtay'ın verdiği son karar büyük tartışmalara yol açtı. Muğla'da vahşice katledilen Pınar Gültekin davasında, Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı hakkında verilen "canavarca hisle öldürme" hükmünü ikinci kez bozarak, "haksız tahrik indirimi" uygulanması yönünde görüş bildirdi. Bu karar, kamuoyunda büyük bir tepkiyle karşılanırken, davanın geleceği Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun vereceği karara bağlı olacak.

Pınar Gültekin Cinayetinde Tartışmalı Yargıtay Kararı

Muğla'nın Menteşe ilçesinde 16 Temmuz 2020 tarihinde meydana gelen olayda, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı tarafından acımasızca öldürülmüştü. Avcı, Gültekin'i yakarak bir varile koymuş, üzerine beton dökerek olay yerinden uzaklaşmıştı. Bu vahşi cinayet, Türkiye'de kadın cinayetlerine karşı büyük bir farkındalık yaratmış ve toplumun her kesiminden tepki toplamıştı.

Yerel mahkeme, sanık Cemal Metin Avcı'yı "tasarlayarak ve canavarca hisle, eziyet çektirerek kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı. Ancak, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin bu kararı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Yargıtay, "canavarca hisle" ve "tasarlayarak öldürme" eylemlerinin oluşmadığı ve "haksız tahrik indirimi" uygulanması gerektiği yönünde bir karar verdi. Bu karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etti, ancak itiraz reddedildi. Dosya, son karar için Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderildi.

Hukukçulardan ve Aileden Tepkiler

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin kararı, hukukçular ve Pınar Gültekin'in ailesi tarafından büyük bir tepkiyle karşılandı. Ailenin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, kararı "hukuk garabeti" olarak nitelendirerek, "Diri diri yakılan ve üzerine beton dökülerek araziye atılan Pınar Gültekin'in canavarca hisle katledilmesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine daha önce oy çokluğuyla ‘Canavarca his yoktur, sanık haksız tahrikten faydalanmalıdır’ şeklinde hukuk garabeti mahiyetinde bir karar veren Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yine Başkan Vekili Osman Atalay ile üye Muzaffer Sayın'ın isabetli bir şekilde kaleme aldığı kapsamlı muhalefet şerhine rağmen oy çokluğuyla aynı kararı vermiş ve 3'e 2 şeklinde itirazı reddetmiş. Şimdi son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecek" dedi.

Epözdemir, ayrıca, "Diri diri yakılan bir kadın Pınar Gültekin ve Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 3 üyesi, canavarca hisle öldürülmemiştir diyor ve üstelik katilin ‘haksız tahrik’ altında cinayeti işlediğinden bahisle cezasının indirilmesi gerektiğini söylüyor. Bu karar hukuk garabetidir ve gayri vicdani bir karar olarak Türk hukuk tarihinde yerini alacaktır" ifadelerini kullandı. Bu açıklamalar, kararın ne kadar büyük bir infiale yol açtığını açıkça gösteriyor.

Bu tür davalarda verilen kararlar, toplumun adalet sistemine olan güvenini derinden etkileyebilir. Özellikle kadın cinayetleri gibi hassas konularda, yargının adil ve vicdani kararlar vermesi büyük önem taşır. Aksi takdirde, toplumda infial ve güvensizlik duygusu artabilir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun vereceği karar, sadece Pınar Gültekin davası için değil, benzer davalar için de emsal teşkil edecek. Bu nedenle, kararın büyük bir dikkatle ve titizlikle verilmesi gerekiyor. Adaletin tecelli etmesi ve toplumun vicdanının rahatlaması için, Yargıtay'ın en doğru kararı vereceğine olan inanç sürüyor.