Mark Zuckerberg, Meta'nın tekelleşme davasında şaşırtıcı bir savunma yaparak dikkatleri üzerine çekti. Zuckerberg, şirketin pazarda rekabeti ortadan kaldırmak yerine kullanıcı deneyimini iyileştirmeye odaklandığını iddia etti. Peki, bu iddiaların ardında yatan gerçekler neler? Davanın detayları ve Zuckerberg'in savunmasının yankıları haberimizde.
Meta'nın Tekelleşme Davası: Temel İddialar
Federal Ticaret Komisyonu (FTC), Meta'yı 2012'de Instagram'ı 1 milyar dolara ve 2014'te WhatsApp'ı 19 milyar dolara satın alarak rakiplerini ortadan kaldırmakla suçluyor. FTC'ye göre bu satın almalar, rekabeti engelleyerek Meta'nın piyasayı tekeline almasına yol açtı. Komisyon, Meta'nın Instagram veya WhatsApp'tan birini elden çıkarmasını talep ediyor. Ancak Meta, TikTok, X ve YouTube gibi platformlarla rekabet ettiğini ve bu satın almaların kullanıcı deneyimini geliştirdiğini savunuyor.
FTC avukatı Daniel Matheson, Meta'nın Instagram ve WhatsApp için "aşırı yüksek" bedeller ödeyerek rakipleri satın almayı rekabete tercih ettiğini belirtti. Matheson, Zuckerberg'in 2012'de Instagram'ı "nötralize etme" hedefinden bahsettiği bir notu "somut kanıt" olarak nitelendirdi. Meta'nın avukatı Mark Hansen ise satın almaların FTC tarafından önceden onaylandığını ve "iyileştirme odaklı" olduğunu savundu. Hansen, bu tür satın almaların yasa dışı bulunmadığını vurguladı.
Zuckerberg'in Savunması: Rekabet mi, İyileştirme mi?
Washington DC'deki federal mahkemede ifade veren Zuckerberg, davanın ilk tanığı oldu. Koyu renk takım elbise ve açık mavi kravatla mahkemeye gelen Zuckerberg, suçlamaları reddetti. FTC, Zuckerberg'in 2011'de Instagram'ın hızlı büyümesini fark ettiğini ve 2012'de "rakiplere yetişmenin zor olacağı" endişesini dile getirdiği e-postalarını delil olarak sundu. Zuckerberg ise bu e-postaların erken dönem konuşmalar olduğunu ve Instagram'ı sosyal ağ değil, kamera teknolojisi için satın almak istediğini savundu. Ayrıca Meta'nın Instagram'ı yıllar içinde geliştirdiğini ekledi.
Zuckerberg, savunmasında şu noktalara dikkat çekti:
- Instagram'ın kamera teknolojisi için satın alındığı
- Meta'nın Instagram'ı sürekli olarak geliştirdiği
- Satın almaların kullanıcı deneyimini iyileştirdiği
Davanın Olası Sonuçları ve Etkileri
Georgia Üniversitesi'nden iş hukuku doçenti Laura Phillips-Sawyer, FTC'nin davasının zorlu olduğunu belirtiyor. Sosyal medya pazarında Meta'nın rakipleriyle karşılaştırıldığında tekel konumunu kanıtlamanın güç olduğunu ifade eden Phillips-Sawyer, "Instagram veya WhatsApp'ın ayrılması için uzun bir yol var" diyor. İki ay sürmesi beklenen dava, sosyal medya devlerinin geleceğini şekillendirebilir. Meta, FTC'nin iddialarının "gerçek dışı" olduğunu savunurken, Zuckerberg'in Salı günü devam edecek ifadesi merakla bekleniyor.
Sonuç olarak, Meta'nın tekelleşme davası, teknoloji sektöründeki rekabet dinamiklerini ve düzenleyici yaklaşımları derinden etkileyebilecek önemli bir dönüm noktasıdır. Davanın sonucu, sadece Meta'nın değil, diğer büyük teknoloji şirketlerinin de geleceğini şekillendirebilir. Bu süreçte, tüketicilerin ve sektör paydaşlarının yakından takip etmesi gereken gelişmeler yaşanmaya devam edecektir.
